匠人：Cain

版权声明：转载时请以超链接形式标明文章原始出处和作者信息及本声明
http://zhangyibin.blogbus.com/logs/21873573.html

国家日渐强盛，经济指数蒸蒸日上，投身经济学或者经济学衍生科目的大军也将越来越庞大，对即将到来的高考可以试着搞一下不完全统计调查，估计报考人数排前十的专业有半数将与经济学直接或者间接有联系。

本人从头到尾注定与之为伍，本人不算聪明，但从长足的经济类学习过程当中深刻体会到，学经济的确能让人的智商在之前的基础上有所提高。不过，本人也发现，学经济具有很强的反噬作用，这主要体现在两大方面。第一，会养成习惯，凡事都会动用经济的头脑去分析事物。第二，过度理性化。

先来说说这第一。举例，成本效益和机会成本是有所关联的两个经济学最本源的概念。做事之前若考虑做这事后会在同时失去做别的什么事情的权利，这就是所谓的机会成本；做事之前若考虑做前做后自己所付出与得到的非绝对差异，这就是所谓的成本效益。这两大概念适用于生活中的每件事，但真正运用的时候，你会发现，最佳的处事方法并不是通过这两个综合得出的，也就是说，通过这两个分析出来的结果往往是不令人满意的。有人搞过一个小测验，分别让三群人做一道关于机会成本的四选一选择题。第一群88名非经济类专业的学生选对的占17.2%；第二群270名经济类专业的学生选对的占7.4%；第三群199名专业经济学家选对的也仅仅为21.5%。所以结果就十分可笑了，如果叫一个文盲来做这道题，那他答对的概率也将稳稳地超过上述三类，为25%。可见，经济方法不万能，所以在长期金融市场混的朋友，尤其要注意所谓的专家言论了，其实，有时候自己的感觉也是一盏光明的指路灯。

再说说第二，过度的理性是可怕的。再举个例子，博弈论里面的。我跟我对头从火星回来，每个人各自买了一个一模一样的火星碗，但从宇宙飞船里出来去取行李的时候，发现两个碗都被压碎了，于是我跟我对头同时向宇航公司索赔。宇航公司知道这火星碗的市价大概是800-900块，但不知道每个游客购买时的确切价格，于是，宇航公司的负责人就让我跟我对头在1000元及以内的价位写下自己的购买价格。如果我们俩写的一样，那就说明我们都写了实话，这的确是碗的真实价格，公司就按此价格赔付；如果我们写的不一样，那公司就认定写的低的那个说了真话，并且原则上按写出的这个价格赔付，与此同时对讲真话的人奖励200块，说谎的人罚款200块。哈哈，那这样一来就有趣了。如果我跟我对头都写了1000元，那皆大欢喜，我们同时得到1000元的赔付。但事实不可能如此，因为我们都不笨。我会想，我要是写了999块，而他仍旧写1000，那我就能拿到（999+200）元，但我的对头也会想到这点，他可能会想，我会少写一块，那他下笔的时候就会写998块；同时我这边可能也估计到他已经算到我的想法，我再压低写997块……就跟下象棋算步数一样，强一点的人会比稍弱的多想一步。但如果是运用极限法，我跟我对头都是属于“完全理性”的人呢，最终导致的结果将会是我们都写下类似1，2的数值了。事实上，在彻底理性的前提下，两个人就会全都写0，当然现实中这是不可能出现这样的纳什均衡的，纳什均衡的出现表明了：以利己目的出发，结果将是损人又不利己。所以，我们平时在为私利考虑的时候，千万不要太过理性与精明，精明不同于高明，过分精明只会坏事，这在制定个人、团体或是企业策略时，尤为重要。